由于利用dns系统拦截网站很容易被规避掉，因此，一些丹麦国会议员建议争取浏览器开发人员的支持，将盗版网站加入到恶意软件网站过滤列表中。

　　上周，丹麦科学和法律事务方面的国会政客们与企业和公共利益团体举行了一场磋商会议，就扩大网页过滤成效以及应采取何种限制方式进行了商讨。

　　丹麦信息技术大学法学教授henry udsen事后对《computer world》表示：“互联网对我们获取信息方面的影响日益扩大之后，如果我们禁止了互联网的访问权，我们就会损害到言论自由和信息自由等基本问题。”

　　比如，去年6月，丹麦最高法院判决认为让互联网服务提供商telenor禁止用户访问瑞士bt追踪网站海盗湾的命令是合法的，因为海盗湾为大规模的知识产权侵权提供了便利。

　　该磋商会议上的一名听众提出了一种新型过滤制度，要求浏览器开发者将盗版网站列入他们的恶意网站黑名单中。

　　“我们都知道，当诸如internet explorer、firefox或chrome等浏览器访问带有病毒的网站时，都会向我们发出该网站有病毒的警告。这种过滤并不是由网络完成，而是该浏览器厂商在维护着一个病毒网站列表，并将这一列表加入到了浏览器中”，议员niels larsen elgaard也在接受《computer world》的采访中说道。

　　他补充道，政府必须仔细检查黑名单的准确性，但是更明智的办法是在提醒用户的同时“尊重他们的隐私”。

　　该提议是基于dns网站过滤系统很容易（通过输入ip地址等方式）被规避这一考虑而提出的。

　　udesn称，首要考虑的是对网站进行过滤是否应该，如果应该的话，那么就需要对如何去做进行法律确定。

　　他说道：“我们有必要进入一个原则性的讨论中，并试图对我们将要封锁哪些网站以及封锁网站的理由做出总结。”

　　自由it发言人michael aastrup-jensen认为dns封锁网站的技术很容易导致失败，如果有其他的可选方案，则有必要就上述提议扩大与浏览器开发者的对话。

　　现在，michael aastrup-jense敢肯定丹麦人会赞赏国会议员和其他各方正采取谨慎态度对待网页过滤的提议，不过值得提醒的是，世界上存在数十亿个有害网站，就算被封锁，这些有害网站还可能以不同的域名地址再次出现，而且对数十万数量的黑名单进行维护是困难的事情。（编译自www.zeropaid.com）